Meeloun論文網為留學生提供essay代寫,assignment代寫,網課代修代上【分期付款】,英文論文作業代寫等服務。
您當前所在位置:首頁 > 美倫資訊

十個學術寫作中的常見套路

發表時間:2020-06-09 10:23:46

       萬事開頭難,這個理論用在留學生的學術寫作中也不例外。今天小編主要為大家帶來了十個學術寫作中的常見套路,帶你搞定學術論文中開篇布局的問題,一起來看看吧。

學術寫作

       1.“知名問題”的布局


       這樣的文章通常是這樣的:每個人都知道存在A現象,但是現有的理論不足以解釋。今天,我們的論文是構建一個新理論/修改一個舊理論,以便這個新框架不僅可以解釋舊理論可以解釋的內容,而且可以解釋舊理論不能解釋的內容。

       例子:M.Olson的"Logic of Collective Action",解決了一個問題,即理性的人為什么在知道某人將一無所獲的情況下對公共事物做出貢獻。

       挑戰:一般而言,每個人都同意這個問題,但是在如何解決/解決多遠方面未必達成共識。因此,非常清楚哪一組人是您論文的默認讀者。

       2.“被忽視的問題”布局


       實際上,很多時候人們沒有意識到某些問題。因此,有些文章的布局是這樣的:每個人每天都看到現象X,我知道您已經習慣了這種現象,但是如果仔細觀察,您會發現存在一些需要解決的問題,因為我們現有的理論可以解決不解釋X。

       例如,科斯突然問:公司來自哪里?該公司已經存在很長時間了,但是沒有多少人問到公司成立的原因。很少有人會對使用市場存在成本這一事實進行深入思考。

       這種類型的文章可能會做出很好的貢獻,但也很難撰寫。例如,許多研究表明,市場行為遠非efficient market hypothesis(EMH)”,但EMH的捍衛者將盡力反擊。因此,擊敗EMH并不容易。

       3.“發現新問題”


       “我們所有人都曾經以為會發生這種情況,但我們可能錯了。我現在發現了一個新的經驗現象X,它與現有的理論相矛盾,但是與它無關。我構建了一個可以解釋的新理論X?!?。這種布局通常出現在案例研究中,但也有困難。

       由于它來自一個案例或幾個案例,因此其他人可能會懷疑它是案例還是特例。而且,普通作者不一定熟悉這種經驗現象的背景,因此他們在閱讀時可能不會認為這很重要,因此作者需要總結這些案例的普遍意義。
學術寫作

       4.“問題尚未解決”


       這種布局相對罕見。實質是說“每個人都認為這個問題已解決,但事實并非如此。在本文中,我將告訴您發生了什么?!迸e一個例子:說每個人都知道決策者更喜歡高質量的產品/組織,因為理論在這方面非常豐富,但事實并非如此。這些理論的前提是如此嚴格,以致于不可能在現實生活中實現。例如,每個人使用相同的選擇標準,并且這些口味的水平是公眾知識。

       這種文章不容易寫。首先,必須教育讀者:“實際上,您對理論沒有深刻的理解?!逼浯?,您必須告訴讀者,由于這些理解并不深入,因此這樣的理論會引起一些他們以前沒有意識到的問題。

       5.“補充說明”


       這種例行程序不會猛烈影響現有的理論,但是提供了新的視角??傮w布局意味著:“現在該理論確實可以解釋很多,但是我們的新理論一點也不差,甚至在某種程度上更好,因此,現有的理論并不是唯一解釋這種現象的理論?!?/span>

       例如Strang&Macy的"In Search of Excellence",文章是以“追求卓越”這類的書籍為例,描述了一種無用的工具背后的原理,該工具也可能實現大量的交流,補充了現有的理論解釋。

       6.“關鍵證據”


       有些理論看起來是完美的,但實際上缺乏關鍵證據。Zuckerman出名的論文"categorical imperative(1999)"實際上就是這種類型的。在本文中,他提到制度理論總是說合法性弱的個人將被排除在外,但是在這方面沒有直接的證據。

       他以股票市場為經驗場景,研究了行業中股票分類的歧義性以及市場對股票的反應,發現這些分類越困難,對這些股票的市場需求就越低。

       這種布局的困難在于,首先,每個人都可能不會感到缺乏證據,其次,如果確實缺乏證據,說明這些數據可能真的很難找到。第三,在當前的社會科學理論下,這些證據繁重的文章更難產生。
學術寫作

       7.“理論上的問題”


       這種布局的慣例通常是這樣的:如果仔細研究,您會發現現有理論存在矛盾/概念不明確。沒關系,本文將幫助您闡明這些線索。這種布局實際上很常見,但是做得很好。

       例如,Casciaro&Piskorski(2005)的ASQ討論了資源依賴理論(resource dependence theory,RDT),基本上推翻了這一大理論的幾個理論前提,然后討論了這些理論的模糊點將如何造成混亂。本文太過激烈,使RDT下降了一些。

       8.“理論的擴展”


       該布局例程說:“我們現有的理論很好,但實際上可以更好。如果將其用于現象X,則實際上甚至可以解釋以前無法解釋的X?!痹谶@里,我以A.Tilcsik的“imprint-environment fit and performance”為例。

       9.“理論競賽”


       “現在有一個新現象X,我們同時擁有兩個理論Y1和Y2,但是結論是矛盾的。我可以告訴您哪種理論是正確的,為什么?!边@種例行程序也很難使用,通常會說對理論知識的要求更深。

       除了Zuckerman自己舉的例子,Fligstein(1985,ASR)上的文章也給我留下了深刻的印象。為了解釋集團公司的興起,弗利格斯坦比較了四到五種流行的理論,指出了內部的問題并提出了新的框架。

       10.“虛假主張”


       “以前的文獻認為Y必須導致X,或者Y不得導致X。實際上,我們不必在這種二分法中研究問題。我有一個框架來解釋這一主張。

       以上即是我們在學術寫作中常見的一些套路,搞定學術寫作并不簡單,如果大家在此過程中有遇到什么寫作困難的話,都可以聯系我們Meeloun論文網進行咨詢哦。


免费特黄特黄的欧美大片